Insel2008
11.01.2017, 22:23
Schönen guten Abend aus dem windigen Süden.:)
Heute habe ich Fragen zu den Wohnadressen von Theodor Schulz, bzw. seiner späteren Witwe in Danzig-Hochstrieß (und einer Sterbeurkunde).
Hoffe auf Erkenntnis...
Laut Telefoninfo sei die Familie Schulz in Danzig-Hochstrieß ansässig und der Vater ein Schmied und Fuhrunternehmer gewesen. Aber seit WANN sie dort lebten sei nicht bekannt (Als Fuhrunternehmer ist Theodor nicht im AdrBuch genannt).
Laut vorliegender Heiratsurkunde (3.4.1902) von Ludwig u. Elise Mahlau, geb. Schulz heißt der Vater von Elise: Theodor, wohnhaft Hochstrieß.
Ob das sein einzigster Vorname war ist unbekannt.
In der Geburtsurkunde seiner Tochter Elise (*13.10.1880) ist der Vater Theodor Schulz
(* ca. 1854) bereits als Schmiedemeister verzeichnet.
Die Dzg.Adr.Büchern sagen folgendes zu einem Theodor Schulz:
-Theodor, Schlossergeselle, Am Stein 7 >> fällt wohl raus
-Theodor, Schankwirth, An der roten Brücke 3 >> fällt raus
-Theodor, Rentier., Lgf., Am Johannesberg 5 >> fällt raus
-Theodor, Oskar (Fa.), Agentur-, Kommissions-u. Speditonsgeschäft,
Kontor Milchkannengasse 1 >> fällt wohl raus
Die Danziger AdrBücher habe ich zu Schmied Schulz, Theodor durchforstet (ab 1897). Ab 1914 ff. kein Schmied(Meister) Theodor Schulz mehr.
Ergebnis:
> 1897-1900 Schulz, Theodor, Schlossergeselle, Am Stein 7
> 1902 Schulz, G. u. T., Schloss., Langgarten 64 ???
> 1903 Schulz, Theodor, Schmiedemeister, Eigentümer, Hochstrieß, Br. Ch. 14
> 1904 Schulz, Theodor, Holzhdl., Eigentümer, Hochstrieß, Brent. Chauss. 60
> 1905 Schulz, Theodor, Schmiedemeister, Eigentümer, Hochstrieß 60
> 1907 Schulz, Theodor, früherer Schmiedemeister, Hochstrieß 60
> 1909-12 Schulz, Theodor, Schmiedemeister, E., Hochstrieß 60
1911-12 zusätzlich ein Theodor, Kupferschmied, Baumgartsche G. 34
>> 1914 >>> KEIN Theodor als Schmiedemeister, E., Hochstrieß 60 mehr
-aber seine Ww. Schulz dort als Eigentümerin eingetragen, wie auch Nr. 53/55 WENN es sich um dieselbe Witwe handelt, selbst wohnhaft Hochstrieß 53
Nun meine Fragen/Überlegungen dazu:
-Wenn Theodor Schulz, Schmiedemeister (DzgAdrB. erstmals 1903), zuletzt in Hochstrieß 60 im AdrBuch ab 1914 nicht mehr erwähnt wird, wird er wohl zwischen 1913 und 1914 verstorben sein, richtig? Seine Ehefrau ist als Witwe und Eigentümerin eingetragen.
>>>> Vielleicht findet jemand von Euch die Sterbeurkunde dazu (* ca. 1854).
Würde mich sehr freuen.
-Schwiegersohn Ludwig Mahlau wohnte ab1899 immer in Lgf./Hochstrieß.
>>> 3.4.1902 erfolgte Heirat mit Elise (Tochter v. Theodor Schulz)
1903/4 Hochstrieß, Brentauer Chaussee (keine Nr.)
1905 Hochstrieß 12, Brentauer Chaussee
1907/9/10 Hochstrieß, Hennersdorfer Weg 8
1911/12/15 Hochstrieß, Heilsbergerweg 3
Ab 1916/17 Hochstrieß. 53 incl. 1929
-Wenn nun seine Schwiegermutter Schulz (Johanna, geb. Hannmann aus Heiratsurkunde d. Tochter Elise)
1914 (siehe oben) im Adr.Buch als Ww. unter Hochstrieß 53 verzeichnet ist und
Ludwig Mahlau dort ab 1916/17, sind Ludwig/Elise zu ihr gezogen und nicht wie vermutet umgekehrt. Richtig?
Hoffe, ich bin nicht zu umständlich, doch das ist mir aus persönlichen Gründen wichtig.
Ganz vielen Dank für die Unterstützung schon mal.
Heute habe ich Fragen zu den Wohnadressen von Theodor Schulz, bzw. seiner späteren Witwe in Danzig-Hochstrieß (und einer Sterbeurkunde).
Hoffe auf Erkenntnis...
Laut Telefoninfo sei die Familie Schulz in Danzig-Hochstrieß ansässig und der Vater ein Schmied und Fuhrunternehmer gewesen. Aber seit WANN sie dort lebten sei nicht bekannt (Als Fuhrunternehmer ist Theodor nicht im AdrBuch genannt).
Laut vorliegender Heiratsurkunde (3.4.1902) von Ludwig u. Elise Mahlau, geb. Schulz heißt der Vater von Elise: Theodor, wohnhaft Hochstrieß.
Ob das sein einzigster Vorname war ist unbekannt.
In der Geburtsurkunde seiner Tochter Elise (*13.10.1880) ist der Vater Theodor Schulz
(* ca. 1854) bereits als Schmiedemeister verzeichnet.
Die Dzg.Adr.Büchern sagen folgendes zu einem Theodor Schulz:
-Theodor, Schlossergeselle, Am Stein 7 >> fällt wohl raus
-Theodor, Schankwirth, An der roten Brücke 3 >> fällt raus
-Theodor, Rentier., Lgf., Am Johannesberg 5 >> fällt raus
-Theodor, Oskar (Fa.), Agentur-, Kommissions-u. Speditonsgeschäft,
Kontor Milchkannengasse 1 >> fällt wohl raus
Die Danziger AdrBücher habe ich zu Schmied Schulz, Theodor durchforstet (ab 1897). Ab 1914 ff. kein Schmied(Meister) Theodor Schulz mehr.
Ergebnis:
> 1897-1900 Schulz, Theodor, Schlossergeselle, Am Stein 7
> 1902 Schulz, G. u. T., Schloss., Langgarten 64 ???
> 1903 Schulz, Theodor, Schmiedemeister, Eigentümer, Hochstrieß, Br. Ch. 14
> 1904 Schulz, Theodor, Holzhdl., Eigentümer, Hochstrieß, Brent. Chauss. 60
> 1905 Schulz, Theodor, Schmiedemeister, Eigentümer, Hochstrieß 60
> 1907 Schulz, Theodor, früherer Schmiedemeister, Hochstrieß 60
> 1909-12 Schulz, Theodor, Schmiedemeister, E., Hochstrieß 60
1911-12 zusätzlich ein Theodor, Kupferschmied, Baumgartsche G. 34
>> 1914 >>> KEIN Theodor als Schmiedemeister, E., Hochstrieß 60 mehr
-aber seine Ww. Schulz dort als Eigentümerin eingetragen, wie auch Nr. 53/55 WENN es sich um dieselbe Witwe handelt, selbst wohnhaft Hochstrieß 53
Nun meine Fragen/Überlegungen dazu:
-Wenn Theodor Schulz, Schmiedemeister (DzgAdrB. erstmals 1903), zuletzt in Hochstrieß 60 im AdrBuch ab 1914 nicht mehr erwähnt wird, wird er wohl zwischen 1913 und 1914 verstorben sein, richtig? Seine Ehefrau ist als Witwe und Eigentümerin eingetragen.
>>>> Vielleicht findet jemand von Euch die Sterbeurkunde dazu (* ca. 1854).
Würde mich sehr freuen.
-Schwiegersohn Ludwig Mahlau wohnte ab1899 immer in Lgf./Hochstrieß.
>>> 3.4.1902 erfolgte Heirat mit Elise (Tochter v. Theodor Schulz)
1903/4 Hochstrieß, Brentauer Chaussee (keine Nr.)
1905 Hochstrieß 12, Brentauer Chaussee
1907/9/10 Hochstrieß, Hennersdorfer Weg 8
1911/12/15 Hochstrieß, Heilsbergerweg 3
Ab 1916/17 Hochstrieß. 53 incl. 1929
-Wenn nun seine Schwiegermutter Schulz (Johanna, geb. Hannmann aus Heiratsurkunde d. Tochter Elise)
1914 (siehe oben) im Adr.Buch als Ww. unter Hochstrieß 53 verzeichnet ist und
Ludwig Mahlau dort ab 1916/17, sind Ludwig/Elise zu ihr gezogen und nicht wie vermutet umgekehrt. Richtig?
Hoffe, ich bin nicht zu umständlich, doch das ist mir aus persönlichen Gründen wichtig.
Ganz vielen Dank für die Unterstützung schon mal.