Familie von Parpart/Schlesier/Bensing

Hallo liebe Teilnehmer,
ich suche Clara Charlotte von Parpart. geb. 09.05.1877 Rest unbekannt
Ehemann: Johannes Kurt Alfred Schlesier
Tochter: Hildegarde Pauline Therese Schlesier verh. Bensing (1903 - 1993)
Die Eltern von Clara Charlotte von Parpart
Vater: Reinhold von Parpart sen. geb.14.01.1826 in Lunau Krs. Preußisch Stargard gest. 15.07.1891 in Groß Podel
Mutter: Therese Münnich geb. 21.01.1836 in Eichwalde gest. am 02.05.1900 in Danzig
Ich würde mich freuen, wenn mir dabei jemand helfen könnte.
Daten stammen aus MyHeritage und sind etwas widersprüchlich
Bis bald
Ecki

Hallo Ecki,

habe gerade deinen Beitrag vor 4 Jahren gefunden. Ich bin die Enkelin von Hilde Bensing, wer bist Du?

Viele Grüße,
Katja

Hallo Katja,
der letzte Beitrag von ihm ist aus 2017.
Ich weiß nicht, ob du als unregistrierter Gast Kontakt mit ihm aufnehmen kannst?
Ansonsten versuche, wenn es geht, auf Ecki1710 zu klicken, um ihm eine Mail zu schicken.

Schönen guten Abend,
hallo Frank, hallo Katja,

ein letzter geschriebener Beitrag ist nur bedingt ein Anhaltspunkt dafür ob und wann hier ein Teilnehmer letztmalig las oder recherchierte. Wichtiger ist die letzte Anmeldung im Forum (zu sehen im Teilnehmerprofil) und danach hat sich Ecki vor einer Woche hier im Forum befunden. Häufig werden solche Themen vom Ersteller aber auch abonniert damit er stets darüber informiert ist wenn sich jemand mit einem Beitrag meldet.

Schöne Grüße aus dem Werder
Wolfgang

Hallo Ecki,
zur gesuchten Clara Charlotte von Parpart habe ich noch nichts.


Kennst du diese Hochzeit?

Leba Nr 8, 03.06.1892
Bräutigam: Reinhold Eduard Wilhelm Von PARPART *26.08.1866 in Groß Podel, Kreis Stolp, Pommern
Braut: Selma Agathe Ulrike KRÖNING *03.07.1871 in Zerrehne-Zabelsberg, Krs. Belgard, Pommern
> Selma Agathe Ulrike Von PARPART geb. KRÖNING +12.04.1918 in Berlin

Handschrifliche Vermerke auf der Eheurkunde:
> Die Ehe ist laut Vermerk am Urkundenrand am 13.02.1907 geschieden worden.
> Der Bräutigam war zu Führung des Adels... nicht berechtigt.Sein Familienname lautet nur "PARPART".Eingetragen auf Anordnung der ....Lauenburg i. Pommern vom 06.03.1909


Eltern Bräutigam:
Reinhold Von PARPART (verstorben), Therese geb. MÜNNICH


Eltern Braut:
Carl KRÖNING, Auguste BUSCH
> Carl August Richard KRÖNING *1839 in Zicker Krs. Greifenberg, Taufe 07.05.1839 Kirche Sellin Dadow Neklatz Zicker, +03.10.1893 in Leba Krs. Lauenberg
> Auguste *1839 in Körlin Krs. Kohlberg, +19.03.1910 in Berlin

Hallo Ecki,

Zufallsfund im ev. Kirchenbuch zu Praust:

Taufe des Mathias Adolph Gustav PARPAT am 12.01.1795, *12.12.1794
Vater: Jacob von PARPAT Gutsherr auf Rexien?
Mutter: Friederica geb. SUDOW

Pate war ein Matthias von PARPAT
https://www.archion.de/de/viewer/?no...ster&uid=16874

Hallo Ecki,

eine weitere Taufe am 22.05,1793 ev. Kirchenbuch Praust:
Carl Wilhelm Gustav von PARPAT
Vater: Jacob von PARPAT Gutsherr am Rexien
Mutter: Johanna Constantina von BONHORST
https://www.archion.de/de/viewer/?no...ster&uid=16874
Mutter

Hallo Ecki,
gerade habe ich deinen Eintrag entdeckt. Ich bin dir Urenkelin von Clara Schlesier geb. von Parpart. Wie genau bist du mit ihr verwandt?
Viele Grüße aus Berlin!

Hallo Katja,
"Ecki1710" war laut seinem Profil das letzte mal am 21.01.2020 online.
Du kannst ihm eine PN (Private Nachricht) oder direkt eine Mail senden.
Klick dazu auf seinen Nicknamen, Ecki1710, dann auf Profil.
Im neues Fenster kannst du "Persönliche Nachricht schicken" oder "E-Mail schicken" wählen.

Viel Erfolg!

Super, vielen Dank! Hab es auch endlich geschafft, mich zu registrieren!:)

Hallo Joachim,
danke für die Info. Daten stimmen überein.
Frage: Wie bekommt man die Aberkennung des Adelstitels heraus ?(königl.Amtsgericht Lauenburg am 06.03.1909
Vater: v.Parpart Reinold geb.am 13.01.1826 in Lunau pr.Stagard, gest. am 14.07.1891 Groß Podel
Mutter: Münnich Therese Ernestine geb.am 21.01.1836 in Eichwalde, gest.am 02.05.1900 in Danzig

Sohn: v.Parpart Reinhold Eduard geb. 1866 hatte in der Ehe 2 Töchter. Unehelich mit der Gesellschafterin Anna Elisabeth Ernestine Burzlaff einen Sohn, der am 11.12.1905 in Stolp geboren wurde. Die Mutter heiratete und trug den Namen Nowitzke. Zur Mutter sind alle Daten unbekannt. Der Sohn wurde adoptiert und trug den Namen Rudolph, wohnhaft in Sachsen A.
Vielleicht kann mir da einer weiterhelfen.
Viele Grüße
Ecki

Hallo Frank,
danke für den Hinweis mit Archion, aber ich komme dort mit der Registrierung nicht zurecht.
Danke
Ecki

Hallo Ecki
Die Frage Lauenburg 06.03.1909 kann ich dir nicht befriedigend beantworten. Ich könnte mir aber vorstellen, das in den Archiven von Lauenburg selbst dazu Unterlagen vorliegen. Vielleicht können andere Helfer dir diese Frage besser beantworten.
Wenn du diese Urkunde aus #5 mit dem Randvermerk noch nicht hast, kann ich sie dir per E-Mail zuschicken. Sende mir dazu per PN
deine E-Mail Adresse.

Hallo,

zu 5;11,12

Bzgl. der Adelsaberkennung gibt es vielfältige Gründe. Am häufigsten um diese Zeit war es entweder eine uneheliche Geburt oder ein gerichtliches geahndetes Vergehen. Ich kenne einige ähnliche Vermerke. Konnte der Sohn oder die Tochter keine rechtsgültige Adoption nachweisen, so gab es keine Anerkennung des Adels.
Ggf. gibt es dazu noch die amtsgerichtlichen Unterlagen vom Gericht in Lauenburg /Pommern. Nach einer älteren Seite im Netz. " Weiterhin befinden sich Behördenunterlagen aus dem Kreis Lauenburg im Archiv: Akten der Polizeiverwaltung in Lauenburg 1855-1944 (678 AE); Akten des Katasteramtes von 1823-1935 (245 AE); Komtureiakten, Akten der Königlichen Amtsstube aus dem 18. Jahrhundert; Unterlagen des Amtsgerichts Lauenburg von 1800-1945 (4.000 AE) sowie eine große Anzahl Notariatsakten aus dem 19. und 20. Jh." sollen die diese Akten im Staatsarchiv in Danzig befinden. Vielleicht wäre auch eine Recherche bzgl. der Familie v. Parpart hilfreich.

Viele Grüße

Wolfgang

Hallo miteinander,

man könnte ja beinahe Methode vermuten:

Anhang 24453

(Heirat Parpart-Reich, 4.4.1891 Danzig).

Allerdings lese ich hier nichts von einer Aberkennung (für die ja ein Grund vorliegen müsste, wie auch Wolfgang ausführt), sondern dass der Familienname schlichtweg falsch wäre. Da könnte grundsätzlich auch der Standesbeamte einen falschen Eintrag formuliert haben ... . Der Spekulationen gibt es sicher viele.


Viele Grüße

Peter

Hallo Peter,
In der Heiratsurkunde #5 steht nichts von "Aberkennung", sondern nur "nicht berechtigt".
Hier steht:
Der Bräutigam war zu Führung des Adels... nicht berechtigt.Sein Familienname lautet nur "PARPART".Eingetragen auf Anordnung der ....Lauenburg i. Pommern vom 06.03.1909

Wobei ich ... Nicht richtig lesen kann.
Sollte an der Urkunde #5 Interesse bestehen schicke ich sie, sag vorher Bescheid.

Es gibt beide Familiennamen. Im Deutschen Telefonbuch sind viele Namensträger "Parpart" eingetragen, aber kein "von Parpart". Da die Familie aber zu meiner Verwandtschaft gehört, weiß ich, dass es Namensträger gibt.
Es muss ich um eine Korrektur handeln.

Mit freundlichem Gruß
Dr. v. Restorff

Hallo Joachim,

dann sieht die Urkunde aus # 5 ja offenbar ähnlich aus, wie die aus # 15. Wir liegen da in der 'Beurteilung' auf einer Welle. Mein Beitrag war eine Reaktion auf # 14, wo explizit die 'Adelsaberkennung' thematisiert wurde.

Kann das '.....' möglicherweise 'titel' heißen? Da ich selbst keinen Account bei ancestry habe, wäre es sehr freundlich, wenn du mir die Urkunde aus # 5 senden würdest (PN kommt gleich).


Viele Grüße

Peter

Hallo Peter
Mail ist raus!

Hallo Joachim,

danke, Mail ist angekommen. Das '.....' heißt 'prädikat'.


Viele Grüße

Peter

... noch einige persönliche Anmerkungen zu Beitrag # 11:

Ecki schreibt dort - übrigens wie bereits vor drei Jahren - von einer 'Aberkennung des Adelstitels' - dazu fehlen mir bisher allerdings die entsprechenden Hinweise. Die 'Aberkennung' setzt voraus, dass vorher ein zu Recht getragener Adelstitel bestand. Aber gerade das bezweifle ich auf Grund der hier genannten/vorliegenden Dokumente. In diesen wird nur davon geschrieben, dass das 'von' zu Unrecht getragen wurde. Da hat sich also Jemand das Recht genommen, seinen Namen um ein 'von' zu ergänzen, obwohl er dazu nicht berechtigt war.

In der betroffenen Zeit und Region gab es meiner Kenntnis nach zwei anerkannte Gründe zum Tragen eines Adelsprädikats:

- man gehörte altem preussischen Adel an oder
- man hat nach Einverleibung nicht-preussischer Ländereien durch Preussen dem preussischen König gehuldigt und ist in die Huldigungslisten aufgenommen worden.

Demnach kann es m.E. auch kein 'Aberkennungsverfahren' gegeben haben. In einem anderen Zusammenhang wurde ich darauf hingewiesen, dass die Archive nur Gerichtsakten mit allgemeiner Wichtigkeit aufheben. Unterlagen zu 'personenbezogenen' Verfahren werden nach 30 Jahren vernichtet.

Mir ist immer noch nicht klar, was Ecki eigentlich beabsichtigt. Die 'Nichtanerkennung' des Tragens des 'von' ist doch in den vorliegenden (amtlichen!) Dokumenten hinreichend ersichtlich. Demnach müsste doch eher nachgewiesen werden, dass das Tragen des Adelsprädikates doch rechtens war.

Vielleicht ist Ecki mal so nett, mich aufzuklären.


Viele Grüße

Peter

Danke Peter für die Info in #20

"....." : Adelsprädikat konnte ich beim besten Willen nicht lesen :(

Ich stimme dir in #21 voll zu.

Hallo,

nochmals zum Thema Namen bzw. Adelsprädikat.

In der Zeit vor Neunzehnhundert haben einige Namensträger mit gleichem Adels- bzw. Bürgerlichen Namen versucht einen Adelstitel abzuleiten. Das wurde aber recht rigoros unterbunden.
Im Behördendeutsch war es ein Adelsanmaßer. Viele der Träger eines typischen westpreußischen Geschlechts nehmen wir z.B. Malotka haben angenommen nur mit dem Namen auch die Berechtigung zu haben den deutschen Adelstitel "von" zu führen. Abgeleitet wurde das aus dem Verständnis des polnischen Adeles der Slachta. Nämlich das denken in einem Familienverband. Der Polnische Adel kannte kein "von". Wie schon #21 bemerkt mussten die Westpreußischen Adelsgeschlechter zum Nachweis ihres Adels auf die Huldigung von 1772 verweisen können, wenn nicht, mussten Zeugen vorgebracht werden, die den Adel bestätigen konnten. Mit der Huldigung war dann in der Regel auch das "von" verbunden. Die Adelsverfahren wurden in der Regel beim Heroldsamt in Berlin beschieden. Ich kenne aus den Akten entsprechende Urteile das der Name "von" nicht geführt werden kann und es wurden auch Strafen ausgesprochen. Besonders das preußische Militär nahm das Thema Adel recht genau und verlangte schriftliche Dokumente, das ein Adel vorliegt bevor ein Soldat vom Unteroffizier in den Leutnantstand befördert wurde.
Ggf. macht eine Suche in der vorhanden Akte Parpart im Bestand des ehemaligen Heroldsamtes in Berlin angezeigt (GStAPK). Ohne Garantie

Viele Grüße

Wolfgang