Hallo miteinander,
und gleich noch eine Unklarheit hinterher. Hier der fragliche Text:
Meine bisherige Transkription lautet:
95.) Carl August Hanke - 95. Am siebenten (7) des September ist durch den Archidiakonus Dragheim /
getauft worden Carl August geb. am vier und zwanzigsten (24) August /
Morgens drei (3) Uhr, ehelicher Sohn des in der ??????gaße wohnenden Trägers /
Martin Hanke und der Frau Heinriette geb. Draheim beide luth. Konf. /
Pathen: Herr Johann Carl Friedrich Heinrichsdorff, Stadtrath, 2.) Herr Corne = /
lius v. Almonde königl. holl. Konsul, 3.) Fr. Evrilde, ????? Herrn Stadt = /
rath Neumann.
Wer hat eine Erkenntnis bzgl. der ??????? ?
Und hier noch der Gesamtkontext:
Darüber hinaus bin ich zugegebenermaßen darüber irritiert, dass der Sohn eines Trägers einen Stadtrath, einen königlich holländischen Konsul und den Vertreter eines weiteren Stadtraths als Paten hat. Gibt es eine Erklärung dafür?
Viele Grüße
Peter